Pensatoio

errata corrige: selvaggia cicciona lucarelli

Ho trovato un Forum ( http://tettoneforum.altervista.org/viewtopic.php?t=637 )che sta votando per Selvaggia e sono sicuro che lì non ci sono taroccamenti ed infatti la nostra Selvaggia sta vincendo!
Io tempo fa invitai la nostra bellissima sul quel forum anche solo per fare un saluto, al tempo in cui si parlave di riduzione del seno (in generale, non del suo per fortuna!).
Cara Selvaggia, se hai modo di leggere questo commento, sappii che ci sono molti ragazzi che vanno matti per te su quel forum e non è solo per il tuo seno Paradisiaco! E' tutto il tuo insieme che ci fa "star male".
BEN TORNATA!!!!!!!!!

Ruskie:Devo desumere che tu disconosca del tutto il termine "TREND" ;))

Quello che hai scritto non c'entra un fico secco col post.Tu parli di percentuali, nel post invece si parla di trend magicamente invertiti ;))

Occhio a dare del "mentecatto". . .
Per citare Trapattoni,
"Non dire menteCATTO se non ce l'hai nel sacco ! "

Mamma mia che banda di mentecatti, santo cielo!
Ha ragione trip, ma non è che ci voglia il cervello di un genio per capirlo...
visto che trip è stato troppo complicato da capire per Anthony, provo a fargli un esempio a cui forse arriva.

Supponiamo che Selvaggia ha preso ad un certo punto 9000 voti, e la Cavagna 1000. Percentuale: Selvaggia 90%, Cavagna 10%. Fino a qui ci sei? Ok, ora ti colleghi tu e comincia a monitorare. In quell'ora che monitori la Cavagna prende 500 voti, e Selvaggia 1. AAAAAHHHH!!! La Cavagna è praticamente al 100%!!! Scandalo!!! Il TGCom non dice niente!!! Come mai la Cavagna non è al 100%???

E certo... Quanti voti sono in totale? Prendi una calcolatrice: 9000+1000+500+1 quanto fa? 10501... Secondo te 1500 è il 99% di 10501? MADDAI... E tutti i voti che già esistevano prima che tu cominciassi a monitorare non li conti???
Ma benedetto il cielo, non è che si debba essere dei fenomeni di matematica o di statistica per capire che questa è una baggianata... Basta un po' di buon senso! Se non vi friggeste il cervello a guardare sti realiti trash...

Questo comunque conferma che anche il "buon" matteo, che si mostra simpatico, arguto e colto, tra un provino e una serata per sole donne, non è molto più che mentecatto...

comunque quando si taroccano i sondaggi, lo si fa alla fonte e non con il giochetto dei coockies..

Che i sondaggi fossero taroccati era un più che un sospetto già da tempo,
e che le reti mediaset lucrassero con suonerie, sms ed altro, pure quindi non mi stupisco di nulla ormai... Brava Selvaggia.

Un Gabanelli è per sempre

Finalmente un po' di autocritica, Anthony ;-)

Niente granchi. . . solo qualche pesce lesso ( vero trip ?)
:))))))

Anthony riconfermo che in matematica ero e sono tuttora una pippa.... abbiamo preso un granchio?

ahahhaha è tutto fantastico!!!!!!!!

Guarda che l'opzione dell'utente matto è vera c'ho fatto caso io ,all'inizio la Cavagna stava perdendo con quasi il 75% di differenza e ad un certo punto aggiornando la pagina del sondaggio mi sono reso conto che i suoi voti crescevano a dismisura.La stessa cosa è successa anche per il sondaggio di Arca che lo dava vincente con Rannisi al 69% delle preferenze , percentuale che poi si è beccato Francesco.
Ma secondo voi Arca come faceva ad essere primo in classifica ?Non vi siete resi conto che Francesco era primo dll'inizio ,poi è diventato secondo dietro Clemente e poi nel giro di due giorni ha recuperato su San Clemente 4.000 voti.Vi sembra possibile?

Taroccare i voti è semplicissimo!Lo puo' fare kiunque di voi!basta darne uno e cliccare con il tasto destro sull'icona internet explorer (quella che esce quando si và sotto start e non qlla del desktop )e cliccare proprietà internet una volta qui cliccare su cancella cooki e ripetere il voto su tgcom

@ Trip
Trip,mi sa che ti sei intrippato da solo. . .

@ stefyss
Perfettamente d'accordo,ho sintetizzato la tua ipotizzando l'esistenza dell'"utente matto".
L'importane cmq era togliere in modo definitivo e tangibile ogni attendibilità al sondaggio . . . il resto sono sciocchezzuole.

@ andrew1978
Forse la tua chiusa sintetizza tutto al meglio.
Mi va tutto bene basta che non facciano cammellate alla prode Selvaggia nel televoto ;)

Toc toc... E' permesso? E' qui che si danno lezioni di matematica? No, perchè io sarei ferma ancora all'insiemistica...

Il titolo dice TGCOM RIDICOLO.
E su questo non ci piove.
Nell'ambito dei reality e' il sondaggio piu' consultato, un minimo di attendibilita' dovrebbe averla.
Ci sono modi piu' sicuri di fare sondaggi sul web, ma temo che il webmaster di asp sappia poco o niente.
Riguardo l'anomalo conteggio dei voti ti posso assicurare che quando quello stesso sondaggio veniva proposto per le nomination dei concorrenti del GF alle 3 del mattino si contavano 40-50 voti al secondo (aggiornando la pagina del sondaggio).
Io di statistica ne so poco ma la cosa mi sembra un po' strana.

Sto dicendo che il calcolo dei voti è limpidissimo, che è quello che Anthony con le sue stralunate tesi contestava, insinuando l'utiizzo di inesistenti algoritmi. Che poi si possa votare una o più volte è un altro discorso, non si stava parlando di questo mi pare.

Come puoi definire il sondaggio di TGCOM "limpidissimo"?
Strumenti-Opzioni Internet-Privacy-Blocca tutti i cookie e VOTI QUANTE VOLTE VUOI.
E con un programma di websurfing automatico (Internet Macros per dirne uno) puoi dare 20000 voti al giorno SENZA NEMMENO TOCCARE IL MOUSE.
Non c'e' bisogno di dati e foto per dimostrare che il sondaggio e' strataroccato.

Caro Anthony, il tuo commento non cambia la sostanza delle cose, anzi conferma come la tua analisi sia completamente sbagliata.

Ricomincio da capo, prendendo per buona per la tua correzione a riguardo del secondo screen shot. Se vado troppo veloce dimmelo però, mi raccomando.

Dunque. A commento dei primi due screenshot, tu scrivi:

"Selvaggia in pratica in poco + di un’ora si è beccata 508 voti contro i 122 di Angela"

Quindi: Selvaggia alle 20:29 aveva 4714 voti e alle 21:47 ne aveva 5222 (+508). Mentre la Cavagna ne aveva 3640 alle 20:29 e 3762 alle 21:47 (+122).

Poi scrivi: "Se questa fosse anche la percentuale totale del sondaggio non ci sarebbe nulla di strano ma siccome il sondaggio dà un 57% contro 43% mi sembra evidente che statisticamente i conti non tornano. Il taroccamento è servito ! ! !"

E perché mai i conti non tornano statisticamente? Se il totale è 8984 voti (5222 + 3762) la percentuale di ripartizione dei voti è esattamente 57% contro 43%.

Dove sarebbe il taroccamento?

Forse nella tua calcolatrice...

Poi prosegui: "Un’altra cosa che invece definirei “incredibbbile” si è verificata dalle 22:56 sempre dell’ 1 Maggio alle 23:09 sempre dello stesso giorno":

La cosa secondo te "incredibile" sarebbe che nell'arco di 15 minuti Selvaggia ha preso 113 voti mentre la Cavagna “solo” 13, quindi un rapporto di 1 a 10.

Embè? Cosa c'è di incredibile in questo?

Selvaggia è passata da 5442 (59%) a 5555 (59%) e la Cavagna da 3825 (41%) a 3838 (41%).

Se ho ben capito la cosa che ti appare "incredibile" è che, sebbene Selvaggia abbia preso nell'arco di 15 minuti il 90% in più delle preferenze della Cavagna, la percentuale totale sia rimasta la stessa.

E' qui, mi spiace dirlo, ma dimostri di avere delle basi di statistica (ma anche di logica) veramente scarse.

La percentuale rimane la stessa perché l'impatto di un centinaio di voti su un bacino complessivo di più di 10.000 è praticamente nullo a livello percentuale. Al massimo cambia qualche decimale.

Per questo i 113 voti in più Selvaggia non hanno modificato la percentuale complessiva, che è rimasta del 59%.

Quindi, come vedi, anche in questo caso (e sono due) nessun taroccamento e totale adesione ai calcoli statistici.

Poi prosegui:

"Se poi qualcuno avesse ancora dei dubbi basta passare al prossimo shoot catturato alle 23:21 in cui Selvaggia ha raggiunto la vertiginosa cifra di 5642 voti (100 in + rispetto alle 23:09) mentre la gavagna ha solo 3848 voti quindi il rapporto di 1 a 10 è stato “magicamente” confermato."

Qui vale quanto scritto sopra. Non c'è assolutamente nulla di strano, nessun taroccamento, nemmeno qui. C'è semplicemente il rispetto di un trend costante.

Per quanto riguarda il tuo "aggiornamento" finale, come ho già detto, la tua analisi è completamente sbagliata.

Parli di dodici ore, quando invece le ore sono 19.

Quindi ben 9 ore diurne, che annientano la tua tesi secondo la quale "gli italiani questa note non hanno dormito e per vincere l'insonnia sono andati a votare sul tgCom oppure è valida la teoria suesposta"

No, caro Anthony, hanno semplicemente votato di giorno, dalle 9 alle 15:24 (giorno non festivo tra l'altro, e questo giustificherebbe il numero maggiori di voti rispetto a quelli di lunedì primo maggio).

Quindi questa tua affermazione: "Infatti è impossibile che in 2 giorni abbiano votato solo 8mila persone e nel giro di 8 ore notturne per giunta siano arrivati + di altri 8 mila voti." è sbagliata.

Conclusione:

il sondaggio del TGCom è limpidissimo e l'unica cosa taroccata è l'analisi di Anthony, che volendo screditare il TGCOM ha in realtà screditato soltanto se stesso (facendo fare una brutta figura anche al povero Pedrosi).

Ho provveduto a modificare il secondo screen. Chiedo scusa per l'errore, ma sia io che Anthony avevamo una certa fretta....

X Anthony: grazie ancora del lavorone...

Approfitto del simpaticissimo Trip per dare alcune "illuminanti delucidazioni" facendo la massima attenzione di non commettere errori !

Prima di tutto,caro trip, datti na' calmata. . . e leggi con attenzione prima di offendere ok?

1)Riguardo allo screen mi sembra ovvio che ci sia un errore: ho sbagliato io ad allegare quello delle 20:47 invece delle 21:47.Quindi Matteo non c'entra.(se tu sapessi in quanto tempo ho scritto la mail avresti + compassione !). Il buon Pedrosi se ne ha voglia ti potrà dare conferma di questo

2)Sono stati scelti degli screen esemplificativi (in tutto sono 26 non potevo metterli tutti ma se li vuoi visionare con calma te li metto su un server esterno così te li scarichi ok?).

3) Se tu avessi letto con attenzione ho specificato che il tempo citato era composto da 12 ore notture(lasciando all'intelligenza di chi legge che ne restano altre 7 pomeridiane)

4)Il fatto delgli 8 mila voti nelle 8 ore notturne serve per fare dei numeri tondi. Essi servono per dare l'ordine di grandezza del bluff,i numeri + precisi sono riportati poco sopra(il lettore intelligente lo intuisce facilmente oltrechè vederlo facilmente)

Ne approfitto per aggiungere che il mio scopo era solo quello di screditare in modo definitivo il TGCom a prescindere dai metodi di taroccamento.(che fra l'altro sono citati sempre al punto 1) e 2) del post e nessuno potrà mai dire a priori quale sia:Utente Matto con cookies disattivati,Tgcom tarocco,Utente Matto con cookies disattivati che per caso fa parte della redazione del TGCom).

Smascherato il tgcom?

Ma non scherziamo!

Avete solo smascherato la vostra insipienza.

Il nostro caro Anthony ha dato letteralmente i numeri. Gli algoritimi servirebbero ai suoi neuroni per farli connettere meglio tra loro.

Analizzo brevemente la delirante email di Anthony.

Prima afferma di aver osservato l'andamento del sondaggio dalle 20:29 del 1 Maggio alle 21:47 dello stesso giorno, aggiungendo che "Questi orari sono testimoniati dall’orologio che compare in alto a destra nel sito dello stesso TGCom".

Peccato, caro Anthony, che nell'orologio in alto a destra del secondo screen shot che pubblichi compaia tutt'altra ora. E per la precisione 20:47. NON 21:47, come affermi.

Quindi il periodo di rilevazione non è - come scrivi subito dopo - più di un'ora, ma soltanto 18 minuti!

Già questa correzione da sola basterebbe a far crollare tutto il tuo delirante castello di presunti taroccamenti.

Ma proseguiamo.

Nell' "aggiornamento" Antony scrive: "Infatti è impossibile che in 2 giorni abbiano votato solo 8 mila persone e nel giro di 8 ore notturne per giunta siano arrivati + di altri 8 mila voti."

8 ore? Ma quali 8 ore?

Il passaggio di voti da 8354 a 17593 di cui parli è avvenuto dalle 20:29 del primo maggio alle 15:24 del giorno successivo! Basta guardare l'ora sui due screen shot che tu stesso hai pubblicato! Quindi non sono 8 ore, ma 19 e passa!

A questo punto le possibilità sono tre:

- o Anthony è completamente rimbambito

- o è miope

- oppure è in malafede

Nel dubbio, consiglio a Matteo Pedrosi di rileggersi le email che riceve prima di pubblicarle spacciandole per oro colato.

Cmq, forse con l'abolizione delle puttanate like fattoria e gf ci sarebbe la speranza di riportare il livello culturale medio a quello medioevale, anche se, personalmente, credo che ormai il declino non sia più invertibile. Tra un po' anche in Italia i suicidi in diretta?? Ma siamo davvero così coglioni da guardare ancora la tv spazzatura, che più spazzatura non si può? :)). Abbiamo anche il coraggio di chiederci perchè un clown riesce a prendere il 23% alle elezioni?

Quelli di TGCOM non c'entrano niente,non ci sono complotti, solo un idiota che si diverte a taroccare il sondaggio.
Se si disattivano i cookies nel browser si puo' votare quanto si vuole e non occorre passare nottate insonni sulla tastiera, esistono programmi che fanno votare il browser in automatico, basta lasciare il computer acceso.
Tutto qua.

Ah.. ma perchè la gente non si spoglia di termini informatici usati in maniera completamente errata?!?! avate violato il primo comandamento.. non nominare Algoritmo senza sapere cosa significhi!!! :)) Cmq.. il fatto che utilizziate ancora html & cgi-bin la dice lunga sulle vostre doti da informaticHi :)) Nathaniel Row

Analisi molto interessante...
In ogni caso non credo ci sia una chiara intenzione di far fuori il personaggio più interessante del reality o comunque quello attorno a cui ruotano più personaggi "di contorno".
Poi magari uscirà,ma di certo non credo sia nel loro interesse che ciò avvenga.

E' assolutamente palese la natura taroccatoria del TGCom....tanto non ce ne pò fregà de meno come dicono all'ombra del Cupolone, Selvaggia rimarrà in Fattoria!

Giuseppe

ma credete ancora che con un sms, o dieci, la storia cambi?
se la produzione ha deciso che la selvaggia se ne deve tornare a casina, ci va...sms o non sms...e dico cio' anche se mi girano i cogliomberi...
tutto dipende da chi gli fa piu' comodo che resti...
mi ricordo ancora l' unico GF che io abbia mai seguito, quello con ascanio...
quello vinceva praticamente tutte le prove, si impegnava come un matto, ma niente...la suite se la bekkava sempre qualcun altro...poi, quando e' saltata fuori la "love story" con la katia, e ascanio aveva fatto "odiens" con le sue trombate notturne, le sue zerbinate e cosi via...toh...spunta fuori la suite.....trombata megagalattica nel lettone, e poi via...a casina sua.....
tutto programamto...tutto gia' deciso....purtroppo oramai niente e' piu' lasciato al caso...
se la selvy e' una spina nel c**o della produzione...si levano la spina e arrivederci e grazie.....

Il TG com ha appena cambiato i risultati. Adesso sì che le cose mi quadrano

I voti a favore non vanno neanche presi in considerazione 1)perchè rosario aveva ancora meno voti delle cavagna e francesco arca era secondo nelle preferenza ( e se ne è uscito il tronista ) 2)perchè i voti non sono a favore ma sono CONTRO, e di persone a cui sta sulle balle Selvaggia, spiacente, ce ne sono discretamente

qualcuno al tgcom poi mi dovrebbe spiegare come mai se la lucarelli deve uscire contro la cavagna le percentuali di voto sulla vincita della fattoria danno un numero ridicolo di preferenze alla cammellata. no, sai, giusto una questione di coerenza tra numeri... comunque vado a ricaricare il cellulare, la cavagna tornasse all'orticello di casina sua, tra le piantine di aglio che ha raccomandato al portento di piantare numerose: si sa, l'aglio scaccia i parassiti.

troppe pippe mentali, conta il televoto, il resto è chiacchiera.
un altro sondaggio vede fuori selvaggia al 65%, quindi siamo sempre lì, sarà il caso di cominciare ad accusare il colpo, prima di avere bruschi risvegli domani sera

La spiegazione del taroccamento potrebbe essere (spero) un'altra: si falsano le percentuali del personaggio più amato per invitare il grande pubblico a salvarlo spendendo soldi con sms e telefonate (come infatti le catastrofiche percentuali del Tgcom mi hanno indotto a fare)

abbiamo scoperto l'acqua calda...me ne sono accorto anche io durante le eliminazioni del grande fratello: ogni volta che laura stava per raggiungere simona succedeva la stessa identica cosa qui descritta, ossia decine e decine di voti in pochi secondi contro simona: e infatti simona è uscita.
la cosa strana è che è successa la settimana dopo, questa volta contro augusto: il perugino si beccava fior fior di voti in pochi secondi, e infatti secondo il sondaggio sarebbe dovuto uscire lui: la realtà però li ha smentiti.
questo significa due cose:
1)il sondaggio è totalmente TAROCCATO E INATTENDIBILE
2)il taroccamento non influisce comunque su quello che accadrà ( vedi il caso di augusto ).

quindi, in una parola: CHISSENEFREGA!!!