Pensatoio

Alessiob,

e su che dati ti basi per dirlo?

--------

E' un fotomontaggio, Selvaggia!

@Astarte.
Oops, beata ignoranza (la mia). Grazie Astarte, scusa Joe. Sapevo della leggenda metropolitana ma non della canzone. Sono andata a leggermi il testo e trovo che sia la summa di tutti i cazzeggi, un vero capolavoro! Circa i ragni mantengo la mia posizione (testarda oltre che tarda): un sacco di gente li schiaccia senza pensarci due minuti, perché “fanno schifo”. A parte il fatto che c’è ben di peggio ancorché con meno zampe, ribadisco il concetto che farebbe più fine limitarsi a sbatterli fuori.

Cara'mpana.

Joe in chiusura dei suoi post ha citato un pezzo di Elio e le Storie Tese, ovvero "Mio cuggino" (ragno e incidente strano entrambi sono leggende metropolitane riadattate in quel brano), come ho fatto pure io nel mio ("servi della gleba") :-D

Probabilmente voleva collegare la presunta finta foto appunto al ramo leggende metropolitane. Io invece ho messo il ginocchio che fa contatto col gomito perché ieri a quell'ora stavo messo così :-)

... che tristess ... io c'ero a sharm ... ma nel villaggio ... e quindi non ci siamo accorti di nulla ... fino al giorno dopo ... ne noi... ne tanti altri... e in aeroporto molti intervistati piangevano ... si, molti ... di quelli che erano con noi nel villaggio, o meglio nel bar/disco della hall... pero' sono stati ripresi dalle telecamere... magari diventeranno famosi... doppia tristess...

X Joe Tempesta
Mi rendo conto che la discussione verte su fatti ben più gravi, però talvolta anche le cavolate possono servire a qualcosa. Forse un primo passo o magari un esempio. Perciò per favore, potresti graziare il ragno che sta uscendo dal tronchetto della felicità e, magari, buttarlo solo in cortile?
P.S. Se la tua era una semplice battuta, come non detto. Io non ho subito incidenti strani, sono così al naturale (è un fatto congenito).

Joe,

ti perdono per avermi "clonato" involontariamente (è capitato pure a me), e anche per avermi dato della signorina, sarei maschietto, ma per me non è un problema :-D

Per quanto riguarda le foto, è vero, non bisogna essere un esperto in imaging...

Però io faccio 'sto lavoro (dicono bene, ma probabilmente lo fanno per pagarmi di meno) :-D

Allora, perché ho detto che temo (temo, poi posso sempre essere smentito) sia un fotomontaggio. Scusate la pippa tecnica, ma ci vuole.

Intanto tu dici che la luce cade diversamente sui soggetti. Non è così. il sole è praticamente a picco, e se osservi l'ombra portata dei soggetti, noterai che è la stessa che proiettano le vetture sullo sfondo (alto sx posteriore il sole, basso dx anteriore le ombre). La parte alta, la sommità delle cose, è perfettamente illuminata, le pareti verticali (il colonnato in fondo) godono della diffusa ambientale. Il camioncino blu, se ci fai caso, lateralmente (fiancata) ha più o meno la stessa proiezione della maglietta bianca del soggetto, sono esposti allo stesso modo rispetto al punto di vista (ripresa). Come vedi, questa fiancata, come pure la t-shirt bianca, non è illuminata direttamente, mentre la sommità del veicolo lo è, esattamente come la parte alta delle spalle (trapezio e vasto acromiale del deltoide) e parte della faccia del tipo.

Se ci fai caso, anche il frontale del camioncino blu prende la luce, perché è in diagonale, ha una fuga diversa dal colonnato.

Per quanto riguarda l'ampiezza dell'immagine, ricordiamo che non sappiamo che tipo di obiettivo abbia usato il fotografo, se è un 28", un grandangolo, insomma, è noto che la scala di ridimensionamento è maggiore rispetto ad un 50" con l'aumentare della profondità (non è una scala geometrica). Inoltre, va detto che probabilmente il punto di ripresa è più in alto rispetto ai soggetti, probabilmente un marciapiede, una panca, qualcosa che sposta in alto la ripresa. Lo noti anche dal corpo macchina dell'altro fotografo, non si dirige orizzontalmente, ma piega verso il basso. Anche lui è più in alto della sede stradale. Parimenti, se così non fosse, non avresti visto così chiaramente il tettuccio delle macchine e ancora di più quello del furgone.

Se poi copi e incolli l'immagine in un editor, raccomando Photoshop, e intervieni con i livelli o meglio ancora con le curve, noterai altri particolari tecnici.

In teoria, per fare 'sta foto, avremmo avuto bisogno di due originali. Lo sfondo e i tre buontemponi. Si prendono i tre e si scontornano, con il magico ausilio delle curve di Beziere. E questo è già un bel lavorone. Poi si incollano l'una sull'altra le foto. però, se tu esasperi un fotomontaggio ottenuto in questo modo tramite livelli o curve, escono fuori le magagne. Vedi il braccio destro del fotografo, lì sulla sinistra della foto? Guarda come non c'è stacco tra pelle e fondo, transizione perfetta, nemmeno con KnockOut! ce la fai. Se agisci con gli strumenti di cui ti dicevo, il bordo appare, nel caso di un fotomontaggio. È una questione di come la luce agisce sui soggetti, sui colori. Esasperando le cromie si palesano le differenze di fondo che le hanno generate. Effetti alone, macchie, soprattutto contrasto tra i bordi.

E qui non ce n'è. Nemmeno sparando a cannone con le curve (bisogna saperle prendere, però).

Poi, per fare l'ombra portata, avresti dovuto prendere intanto una foto perfetta con la stessa illuminazione, scontornare l'ombra, e poi riempirla di un colore. Non potevi usare direttamente l'ombra presa dalla foto farlocca, perché si sarebbe tirata dietro lo sfondo su cui batteva, invece qui si vede che lo sfondo è quello originale, guarda l'ombra della borsa di lei, che ha dietro il suo braccio sinistro, e che cade su un oggetto che resta parzialmente soleggiato. Ecco, se tu hai scontornato l'ombra e riempi quest'area con un colore scuro, anche con metodo di fusione settato a moltiplicazione del livello, avrai una dominante neutra che con i livelli si evidenzierà. Qui non c'è.

Per quanto riguarda il fatto che il sito dell'Associated Press pubblichi un fotomontaggio, permettimi di dire che mi sembra un po' una cavolata. Cioè, tu fotografo freelance, lavori per me (ci sono dei contratti, in genere, ovvero tu mi dai l'esclusiva dei tuoi scatti), sei in uno scenario di guerra, io pubblico solo le foto dei miei reporter, e tu mi mandi un fotomontaggio? Oppure io pubblico una foto che non sia mia? Scusa, non colgo il senso. Cioè, non è che l'AP prende le prime foto che gli capitano sotto mano, attenzione.

Per quanto riguarda il fatto che vi sia un altro che fotografa i tre, perdonami, ma mi sento di dirti che ti sfugge la logica... Anche se fosse un fotomontaggio, una delle foto utilizzate sarebbe stata ripresa ovviamente da un quarto, o no?
Soggetto A fotografa i soggetti B e C
Soggetto D fotografa A, B, C.
In ogni caso, ripeto, anche se i due abbracciati fossero stati presi da un'altra foto, ci sarebbe stato con loro il terzo che fotografava.

Oppure tu dici no, il fotografo dell'AP, che di solito è un professionista, ha fotografato le macerie che poi qualche buontempone ha utilizzato per metterci sopra i due abbracciati, però in mezzo c'era pure quell'altro che fotografava per conto suo le macerie (non i due che sono stati aggiunti dopo). E certo, il professionista non se n'è accorto.
Anche io, che non sono un fotografo professionista, se faccio una foto a qualcosa, aspetto che quelli che non c'entrano si tolgano dalle balle oppure cambio punto di ripresa.
È comunque un'ipotesi che decade nella foto seguente, quando il tipo che sta riprendendo si scambia di posto con il ripreso. Segno che i tre erano insieme.

Ma è segno anche di un'altra cosa. Ovvero che proprio perché il fotografo era un professionista, ha colto l'attimo. Ovvero che ci fossero dei deficienti che si fotografavano davanti alle macerie di una bomba. E li ha immortalati per testimoniare quanto si possa essere stronzi.

E comunque tranquillo, ho il gomito che mi fa contatto con il gomito pure io... ;-)

Ooooooooooops!
Scusate, errore mio: volevo scrivere "Astarte" come prima parola del post per indicare la persona alla quale mi rivolgevo e invece l'ho scritto nel campo del *mio* nome.
Chiedo perdono a tutti e alla diretta interessata in particolare.

E comunque è colpa di quella volta che sono caduto in moto e quando mi hanno tolto il casco mi si è aperta la testa in due. ;-)

Astarte, è un fotomontaggio anche quello che hai linkato te.
Non serve essere degli esperti di imaging per notare che la luce sui soggetti è differente rispetto a quella sullo scenario.
Inoltre, scusa, ma non ti sei chiesta per quale motivo ogni volta che questi due si fanno una foto, dietro c'è un'altro (un quarto) che fa la foto ai due e al fotografo?

Credete un po' a quello che vi pare. Ora scusatemi che devo andare ad ammazzare il ragno che sta uscendo dal tronchetto della felicità.

No ... ma la cosa bella è il sorriso che hanno stampato in faccia come se stessero posando davanti ad un monumento antichissimo, di cui vanno fieri ...
Spero solo che sia un fotomontaggio.

1) che differenza fa se sono italiani o no? se fossero italiani avreste una ragione per lamentarvi (ancora..) di come siano stupidi i nostri connazionali?... non sarete mica tra quegli italiani che in vacanza cercano di stare lontano da altri italiani per andare magari a far parte del gruppo dei francesi o degli inglesi? ragazzi sveglia!!!! tutto il mondo è paese, uscite dal vostro piccolo-mondo o dal vostro micro-ufficio per capire che in realtà questo modo tutto italiano di autodenigrarsi e lamentarsi dei connazionali è davvero provinciale e piccolo....
2)chi se ne frega se sti due scemi si vogliono fare un foto davanti alle macerie. li conoscete? no, e allora? che male fanno? certo non è di buon gusto, ma non sarà per caso che questa critica (vostra) al presenzialismo di questi due ragazzi nasconda un banale e quantomai piccolo-borghese perbenismo sociale? va bene la battuta, ma scandalizzarsi addirettura mi sembra un po eccessivo!

ma il vostro problema è il fatto di aver fatto la foto(io non ci vedo nulla di male)o il fatto che sorridano(ok,non è molto di buon gusto però voi esagerate un pokino)?
cmq anche il dire che una persona è imbecille se rallenta per vedere un incidente lo trovo abbastanza stupido.e ancora più stupido il pensare che uno guarda SPERANDO di vedere un morto....bahhhh io rallento e guardo ma non spero mai di vedere morti e di vedere feriti......io rallento per vedere se è tutto OK e per semplice curiosità.
ciao ciao

Ho proprio paura che non sia un fotomontaggio.
La ragazza appare anche in una foto dopo (nella galleria di Repubblica).
La trovo solo un'overdose di cinismo.
Un poco di rispetto per i familiari di chi è stato meno fortunato mi sembra dovuto.
Quando ero piccolo, ricordo che mia nonna abbassava le serrande di casa se passava un funerale, come rispetto alla famiglia... adesso ci si affaccia.

è palesemente un fotomontaggio!!!!!

non sapete quanto spero che non siano italiani, purtroppo però certe tipologie di italiani ( assolutamente non tutti x fortuna )sono così, scoppia una bomba ci sono i morti, e loro si fanno la foto ricordo, come al matrimonio di totti, l'importante è dire AHO ,IO C'ERo....!

Non diamo per scontato siano italiani. Credo. Almeno,io ho dato per scontato siano deficienti,ma non necessariamente italici.

forse mi sono persa qualcosa, ma perchè diamo per scontato che siano italiani?

Ho letto in giro che pero' moltissimi turisti anche italiani si sono fatti in mille per dare una mano fra macerie sangue cadaveri e disperazione,parlando un'altra lingua ma spendendosi per aiutare quei poveretti che dovevano essere soccorsi.
Dovrebbe essere normale,lo so,e quindi voglio pensare che,in giro per il mondo come turisti,non siamo tutti come quelli della foto.

triiisteeezzaaaa per favoooreeee va viiiiaaaa!!!! Ma come si fa dico io...

Temo fortemente non sia un fotomontaggio.

Quei tre deficienti si divertono a farsi riprendere davanti alle macerie (su Repubblica c'è un'altra foto dalla quale si vede la tipa affianco a quello che nella prima foto era dietro l'obiettivo, mentre il tipo in shorts adesso sta per fotografare).

Intanto l'indirizzo della foto, dal sito di Repubblica, riporta una sigla prima del numero, ovvero "ap". In generale quando le foto provengono dalle agenzie, questa sigla le identifica. Ad esempio, sempre su Repubblica oggi, ci sono delle foto in cui tale sigla riporta "ansa", per definire, appunto, la fonte d'origine.

AP sta per Associated Press, ed infatti la stessa foto campeggia sulle pagine relative a questa organizzazione, questo il link:

http://customwire.ap.org/dynamic/stories/E/EGYPT_DREAM_RESORT?SITE=NYSAR&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2005-07-24-17-42-10

È un po' lungo, copiatelo bene.

o il fotografo è un gigante..o sono due nani.
E' un palese fotomontaggio!

Joe Tempesta, quindi confermi che è un fotomontaggio? Non serve a molto, ma mi sento meglio.

e che vuoi commentare...ancora ci stupiamo di come sono gli italiani....xchè sti due ,purtroppo, sono italiani ,anzi lo stereotipo perfetto dell'italiano in vacanza...a ci daje famose nà foto da paiura dai.. cossì aa famo vedddè aj amici, dai...

secondo me sono italiani

Per la serie "loro c'erano, io ci sono ancora!".
Tristezza.

A me sembra tanto un fotomontaggio: le figure ritratte sono sproporzionate rispetto a tutto il resto, troppo piccole. E anche la luce cade in modo differente tra i due e il fotografo: il braccio di questo dovrebbe essere in ombra e non al sole.
E comunque basterebbe anche leggere l'intero URL del link per farsi venire qualche sospetto da quel 2003.

Non mi stupisce che qualcuno possa farsi trarre in inganno, mi stupisce invece la totale mancanza di senso critico di TUTTI quelli che vedono una foto e la prima cosa che pensano è sollevarsi indignati, ancora prima di sapere se è vero. Chi si ricorda di quella del tipo su una delle Twin Towers con l'aereo dietro le spalle?

Sono la variante vacanziera di quelli che in autostrada rallentano per vedere se nell'incidente nella corsia accanto c'è scappato il morto o se solo ci sono lamiere.

Piuttosto mi allarma quello che ha accettato di fargli la foto, magari rosicava perchè la digitale non aveva la funzione autoscatto.

NEL CONCRETO, NOI, CHE COSA POSSIAMO FARE?

che dire? sono due "poveracci", bisognosi di un urgente aiuto psicologico!

che dire? sono due "poveracci", bisognosi di un urgente aiuto psicologico!

no comment...vedo che ognuno si è fatto giustamente la sua idea...

e ce li lascerei li molto volentieri.
ma come si fa ad essere così scemi?

Ok, sono 2 imbecilli, però testimoniano che il terrorismo NON ha vinto: sì, non ha vinto la stupidità.
E' già qualcosa, dato il momento...

poveri deficienti...
le loro vite sono talmente vuote e prive di qualsiasi cosa che devono scattare una foto davanti alla disperazione per proter dire IO C'ERO!!! ma non stiamo nemmeno a spendere fiato per questi due... pensa te!

perchè, quelli che alle maldive il giorno dopo lo tsunami sono andati in spiaggia a prendere il sole????

che schifo di persone...

una valanga di bestemmie anche per la redazione del TGcom che in un articolo ("ATTACCO SHARM, GRANDI ASCOLTI PER I TELEGIORNALI",http://www.tgcom.it/televisione/) si vantano degli ascolti record dei tg mediaset e rai che hanno dato rilievo alla strage di SHARM ("..il pubblico ha premiato la scelta editoriale..")

chissà, forse i due della foto volevano mandare la foto a qualche tg o giornale on line.. VERGOGNA!!

Non ci credo. Ditemi che è un fotomontaggio. :o(

La mamma dei cretini purtroppo è sempre incinta e non andrà mai in menopausa.

bonjour tristesse.

Meglio la cattiveria della stupidita'. I cattivi, ogni tanto, si riposano.

Per la serie "Io c'ero"...e vedi di restarci..

Sul sito di Repubblica ce n'è una ancora meglio, sempre dei due premi Nobel. Lui stavolta se la ride di gusto.... Che pena.

Che peggio sti due qua.

Nel settembre 2001 gli sciacalli vendevano a peso d'oro i calcinacci e i pezzettini di mattoni delle Twin Towers abbattute.Per non parlare di quelli che durante lo tsunami si facevano pagare per restituire i corpi dei morti alle famiglie.
Non c'è mai fine al peggio,anche nelle disgrazie.

Sono allibita.

ludo ha scritto:
Mariute , e allora uno che ha visto la morte in faccia che cazzo se ride?

ROTFL ROTFL ROTFL!
bellissima questa! ^O^
secondo me è più semplice la spiegazione: gli squallidi si trovano sempre a loro agio in qualsiasi situazione.
quindi che je frega a questi? anzi meglio farsi la foto davanti all'hotel distrutto dalle bombe che il solito classico cliché della sfinge, della piramide, del mare, e che cavolo!! una volta tornati a casa dovranno pure portare le prove fotografiche da esibire insieme il loro racconto agli amici!

La cosa più triste è che oramai non me ne stupisco più!! Oramai abbiamo visto tutto...
cmq a proposito di cose... non proprio chic...

http://stranoso.splinder.com/

sembra che oramai ci stiamo tramutando in pietre....

dai poveretti... una scheggia impazzita li ha colpiti alla testa e hanno perso lucidità e senno, compatiamoli

non c'è limite al cattivo gusto
cosa non farebbe uno per partecipare in qualsivoglia modo a qualche argomento di attualità....

No, io li scambierei con quelli che sono morti.

la sensibilità del turista scemo... fosse cascata loro in testa una tegola dal cielo sarebbe stato troppo bello, immagino.

Mariute , e allora uno che ha visto la morte in faccia che cazzo se ride?

secondo me bisogna essere meno moralisti, magari quei due hanno visto la morte con gli occhi e chissà per quanto la sogneranno...

Forse sono i nipoti dei terroristi

Siamo proprio a posto

che cinismo!

Un conto è fotografare le macerie, un conto è mettersi davvero in posa come a Disneyland

Pagina con scritto Non trovato

Da notare che lei sorride sul serio

Non trovato e not found sono amici tuoi?